买了三本书《伤寒论》《思考中医》与反教材《拍砖中医》。这是个撕B的话题，个人只是想客观的认知这个世界，从中医的辩证法来开拓一下自己。
如果生病了，是看中医还是西医？我个人是相信现代科学的，推荐看西医；如果是身体不适，推荐看中医【这只是我目前的个人认知，刚刚开始看伤寒论】。不明白的再看一次。那些反对中医的，比如罗胖的一期节目，还有卓老板聊科技的一期，都是反对中医的，我也有认真听了。说的部份也是客观事实，但也不全面。
罗胖说从本质上就不相信五行，这是对立思维来看这件事儿，不是黑就是白；如果真这样，这个世界也不会如此的绚丽多彩。我的看法是，五行、阴阳、虚实、温寒等只是辅助理解一些事情罢了，文字发明的初期，并没有那么丰富的词语来表达，借助于大家当时都认可的常识来帮助大家理解。更何况大部份文字的本义已经发生了变化（蓝瘦、香菇般的改变是古人哭破脑袋也预测不到的吧）。你用电脑二进制语言来裁判甲骨文时期是否足够现代文明。有失偏见。
另外：其中罗胖用大量篇幅说中医缺少实验，这个也是站不住脚的。我们看一个字,”味”
就是用嘴巴去咬树木的感受，便产生了味字，如果不用嘴巴，那这个味又是何来呢？除非你罗胖又发明了一套语言，来表达这个意思，并且要经过3000的验证并传承下来。那你牛逼，你可以彻底、完全否定中医。
不得不说，虽然罗胖完全否定中医，但她女儿生病，他罗胖一样用中成药。是不是商业炒作的有点儿过了？
相对的，我目前更接近卓老板的一些观点儿：所谓中医的更新是对已经认知的客观事实进行新的解读。以证明，你看（我们祖先一千多年前就知道了，有个碰巧的概率）。
说了这么多，我目前对中医总的认识是抱着敬畏的心态去阅读，去认知。那些已经被现代科学认识的，被验证过的西药，可能只是中医里的一小撮，是用现代器械，工艺，深加工后的一些东西，这个我个人理解为末。而中医是什么？是本！当然，也有可能是所有的中医，是建立在”漂亮的废话”基础之上，那些现有的中医着了魔似的相信这一切的力量，这可能只是个虚构了几千年故事的延续。因为，中医是先有了结论，然后那些中医者们会在事情出现客户事实的基础上往前推，从中找出中医理论基础，并说：你看吧，中医早几千年前就提出了。无论最终的客观事实是什么，他们总都能用已有的词调来证明中医的伟大。
举个例子，什么是漂亮的废话，比如心学中的，“知行合一”，在我目前的认识水平，这句就是标准的“漂亮的废话”，你成功了，就是你知行合一了；如果你失败了，也可以进行各个解读，你知道的是错误的、或者用行话叫你并不是真正的“知”。你看，无论你的客观事实是什么，人家早已经归纳总结好了，只是你理解错误罢了。周易、中医等均是这个理论模型，只也他们更加庞杂。【个人观点】
当然，曾经的我也习惯对立思维看问题，不是对就是错，也是对立也看阴阳的。但真正懂中医的人都知道，中医是不这么认为，“阳生阴长，阳杀阴藏”才是他们的关系。
如果用中医的理论基础来了解食物的温寒之性，对个人身体做出最恰当的调理。这个不知道是安慰剂效应，还是真的有用？
是不是可以用了解一下中医的辩证思维，而不是绝对、100%的对抗。来发现些什么呢？
写于：2016.10.13
【全文完】 看完的女侠/壮士，送今日毒鸡汤一碗：对你别有用心的人，毕竟也是用心了。 ???
报价
留言
合作