饥荒纪念日,饥荒时代饿死的多为有地的农村人

11月22日,是乌克兰的“饥荒纪念日”,用于缅怀在那一场饥荒中失去生命的乌克兰农民。我觉的中国人更应该设个这样的节日,给更多的中国农村人以警示和提醒。为什么不是城里人,因为在饥荒时代饿死的多为有地的农村人,虽然我自己就是农村人。想想农村人有地,可以自己种粮,城市都是水泥地。在饥荒年代更没有资源,为什么饿死的偏偏是农村人多呢?和自己心理的认知不一样。

我就网上搜索,整理一下,纠正一下自己的认知偏差。饥荒纪念日,饥荒时代饿死的多为有地的农村人。这个现象确实是真实的

第一种说法:饥荒年代饿死最多的是农民,究其根源我国农民八亿人口而城镇人口才五亿,就算依照同等比例的人口饿死,那么结果也是显而易见的结果。【现在城市有8亿人口,反过来了】,希望不再有这样的危机;

饥荒纪念日图片来源于网络

2.小农思想,没有储备,没有长远眼光。这也是人性,参考《贫穷的本质》一书;

3.人为的

1924年后,前苏联推动了一项急速工业化改革,其目的也是赶超西方工业化国家,在这份计划中粮食生产占到了核心地位,因为国家需要靠出口粮食换取外汇,进而向外国购买工业机械。想要迅速扩大出口粮食有规模,必须要增强国家对农业生产的管控。

其实这种做法在资本主义国家也是十分常见的,当初的英国正是因为农业生产力水平的提高,让一部分农业生产者转移到了城市当中,才逐渐促进了工业化。在英国的这一过程时间较为充裕,且是在广大殖民地为依托的背景下发生的。反观前苏联,这一过程就较为激进了。

在前苏联的这一个5年计划当中,钢铁产量都要成倍增加,这背后就是大量的农产品出口,但如果粮食和土分散在农民手中的话,国家就很难保证粮食的出口规模,所以前苏联采取的策略是将农场集体化,但这一政策对于很多农民来说并非什么好事,尤其是那些生产力水平较高,生活较为富裕的农民,因为如果实行了这项政策,他们的生活质量和收入都会大为缩水。

但在前苏联由国家机器主导的行政手段下,即使农民不愿意,表面上也是没有什么办法的,现在背后却产生了极强的抵触情绪,表现在行动上便是农业生产上的不积极。所以根据后来披露出的1931年至1932年的农业生产数据可以看出,前苏联粮食生产的规模不增反降。但在当时的官方宣传中,却是年年“大丰收”。

这在某种程度上为后来的饥荒埋下了伏笔。

因为官方宣称的大丰收,就意味着在出口规模上不能降低,因为降低便意味着自相矛盾,所以在粮食生产规模下降了这几年,国家征收的粮食数量不降反增。即使部分农民试图藏匿起一部分粮食,会被严格的搜查政策被迫上缴,而一旦被发现有藏匿行为,以罚金形式上缴的粮食将更多,留在农民手中的粮食就更少了。

与此形成鲜明对比的是,城市中的工人往往拥有充足的粮食供应,对外出口粮食也逐年增加。这一差异在前苏联是十分普遍的,尤其是对于乌克兰这样的以农业生产为主的地区,由政府主导的粮食收缴工作更为彻底,也更为积极,当时的行政政策是对于不上缴粮食的农民能够处以死刑或10年监禁。

饥荒纪念日图片来源于知乎

在当时执行这些政策的人们眼中,虽然他们在妇孺的哭嚎声中夺走了她们的口粮,却是在“积极”促进城镇化,让他们忽略了一个事实,对于农民来说,并没有城市人所谓的粮食保障,失去的口粮就意味着失去了一切,也包括活下去的希望。

就这样乌克兰地区迎来了前所未有的大饥荒。

当饥荒开始蔓延的时候,那辆士兵被派去守卫城市中的粮食仓库,里面存放着正是从农民手中“上缴”来的粮食。所以我们会发现一个十分怪异的现象,饥荒发生后,饿死的往往是作为粮食生产者的农民,而不参与农业生产的工人,也就是城市人,几乎没有饿死的,甚至生活水平并没有受到影响。

以上内容出自:https://zhuanlan.zhihu.com/p/107145934

这也是乌克兰11月22日设“饥荒纪念日”的起源。

真正的自然灾害,其实没有那么大,只是一旦有人为因素,那就是底层的农民最遭殃,生在和平时代。牢记老家的祖宅与三分薄田。那都是活命的根子!

【全文完】
看完的女侠/壮士,送今日毒鸡汤一碗:别人比你有钱还比你努力,但你更厉害,靠自己的想象就拥有一切。

您还可能感兴趣的:

发表回复