最近听说易中天教授被封杀了，包括他的品三国。个人也是很喜欢的，不知道这么渊博的一位教授为什么会被封杀，直到看到网说如此说，才窥探一二，要命的是自己了会经常犯这样的逻辑错误，所以，还是贴出来与大家共勉。
中国式杠精易中天说，这个世界上有两种逻辑，一个是逻辑，一个是中国式逻辑。他说，中国式逻辑有几个表现：
第一，问态度，不问事实。
他举了当年学术界沸沸扬扬的王彬彬质疑汪晖抄袭的事件为例，说王彬彬的文章在《南方周末》发表后，马上就有人说王彬彬态度不好。其实，汪晖抄没抄，是一个“事实判断”。跟王彬彬的态度，又有什么关系？如果抄了，王彬彬态度再好，他也是抄了。如果没抄，王彬彬态度再不好，也没抄，怎么连这个都搞不清楚呢？第二，问动机，不问是非。
动机是第一重要的，事实和是非则可以不顾。比如一个贪官为了保命，揭发另一个贪官。难道因为他“动机不纯”，纪检委就不查了？当然，一个人的错误，如果是“无心之过”，应该原谅。但这总得在认定事实之后嘛。第三，问亲疏，不问道理。
只要是自家人，说什么都是对的。如果是自己仇恨、反对的人，说什么都不对。他不是反对你的意见，是反对你这个人。哪怕你跟他意见一致，他也要从动机、态度等方面，找你的茬。
也只会是一地鸡毛。最好的方式就是立刻结束，各回各家，各找各妈，不要试图说服对方，或期望这种讨论会有任何价值。
因为要不了几句话，对话就会变成骂街模式。
一件事情、一个行为的对与错、是与非，跟当事人或评价者是什么身份、处于什么地位，一毛钱关系都没有，这是个基本常识 。
不能因为你是中国人，就可以说一个对美国孩子的无辜杀戮是正确的，不能说针对美国人的恐怖袭击都是正义的。反之亦然。
最后，不能因为被封杀，就说易中天教授胡说。大家都成年人了，该有也会有自己的判断。而不是粗暴对之，反之亦然
【全文完】 看完的女侠/壮士，送今日毒鸡汤一碗：不当家不知柴米贵，不拍照不知自己肥。
报价
留言
合作